斜陽映画館

　　自己有去沈默跑過一個禮拜的龍套，對這部電影從開拍到現在上映的關注度都很高，原著小說的部分，也在開拍前就全部讀完，回想起來自己還真是有夠認真的臨時演員。

　　我非常喜歡沈默原著小說的故事，關於過去日本迫害外來天主教、基督教的事件，探討人跟神之間的關係，人跟宗教信仰的關係，甚至可以說挑戰神是否存在的問題，這些都是我非常有興趣的題材，特別是故事中描寫著，當那些所謂「神的子民」「上帝的孩子」不斷受到迫害、虐待致死時，為何神還是沉默呢？這段描寫太深得我心了。電影的部分改寫的不多，故事核心沒變，比較大的差異，或許是窪塚洋介飾演的「吉次郎」這個角色在電影裡的戲份不夠多，其實看過小說的人，甚至會認為吉次郎才是故事的核心，即便不是主角，也應該要多著墨在他的心境變化上才對，吉次郎這個角色反應出的人性，遠遠高過主角傳教士太多。

　　此外最終結局的部分，馬丁的構想跟原著有些微差異，但要傳達出的訊息，本質是一樣。
　　信仰可以只存在於自己心中，而不是只存在於表面行為上。
　　顯然的，現在有許多有信仰的人，都太重視於表面的行為，但對於人神之間關係的思考，可能比無神論者更為淺薄。

　　本人沒有什麼宗教信仰，自己是很喜歡「沈默」，當初跟朋友討論時，以為那些基督教天主教徒會不喜歡這個故事，但似乎沒有這一回事。畢竟原作者遠藤周作就是虔誠的教徒。

　　而沈默這部電影，其展現的風格，有點出乎我的意料之外，最讓我意外的地方，莫過於全片沒有配樂這件事，連上工作人員名單時，都只有放環境錄音。

　　整部片子的調性，非常的「藝術電影」，也許就是因為沒有配樂的關係，導致觀影時會給人感覺非常的緩慢，講難聽點是有點「悶」，但也因為沒有配樂的「干擾」，觀影時很容易進入男主角的情緒裡，電影裡又包含了大量的環境錄音，也創造出了一種真實的感覺，有人，有自然，而神在哪裡？仔細想想，沒有配樂的這件事，其實跟電影的主題「沉默」也較能互相呼應。

　　但如此一來，原本就沒什麼娛樂性可言的故事，少了配樂之後，又更難取得一般大眾的喜愛了，如果電影有找久石讓或漢斯季默之類的電影配樂大師來插刀，為電影譜出震撼人心的音樂，搭配上電影裡其實也有不少暴力鏡頭，也許能吸引更多人觀看。但顯然的馬丁史柯西斯這次比較重視「拍出好電影」而非「拍出很多人愛看的電影」，事實上如果要討好大眾，沈默也就不會開拍了。

　　那為什麼還要去報名那麼世俗的奧斯卡呢？

　　沈默拿去參加坎城影展，拿下一座金棕櫚也不是不可能的，而且整部電影就一副歐洲藝術片、金棕櫚獎電影的調性啊，故事的主軸也是在講歐洲的天主教基督教傳去日本的事，對歐洲人來說更有共鳴吧？這是我比較不解的地方。

　　最後只入圍了一項奧斯卡最佳攝影。

　　看過沈默之後，再去想想健忘村的攝影，我真的要說，健忘村如果掛名是好萊屋拍的，工作人員跟演員都是白人的話，也絕對能入圍奧斯卡最佳攝影，得獎也毫不意外。這是看了三遍健忘村，期間又陸陸續續看了很多電影後，最能肯定的一件事，健忘村的攝影真的不是普通的強大。

　　不過健忘村的票房似乎已經無力回天，感覺劇組也要放棄搶救了？

　　沈默自己給五顆星，但不推薦給平常只看爽片的人看